Angst vor Konkurrenz?

Ich finde es ziemlich lächerlich das Links zu anderen Foren nicht gestattet sind. Die einzigste logischer Begründung hierfür die ich finden kann ist Konkurenzangst, also die Angst, das sich User in anderen Foren anmelden werden.

Hier gibt es noch andere Regeln die ich schwachsinnig finde, wie z.B. die Regel das nur zwei Links pro Theard erlaubt. Nehmen wir an ich will einen Download postet der aus 4 Links besteht, dann muss ich deswegen zwei Theards aufmachen. Ist das der Sinn des ganzen?

So steht es nunmal in den Regeln, die Du bei Registrierung akzeptiert hast - so what?!


Lieben Gruss

Sehr produktive Antwort.
Ich hinterfrage den Grund des Ganzen und möchte keine Antwort wie: "So ist das halt"

ich denke ausser anima weiß kein mensch was die meisten der regeln hier im forum sollen.
und auch anima schreibt lieber 2 bildschirmseiten nixsagenden text als sich zu erklären.

naklar kann dann das team auch nur sagen "take it or leave it".

das solches verhalten massivst kontaproduktiv ist ist glasklar.
das es offensichtlich nur die interessiert (hat) die schon weg sind auch.

selber denken macht das eigene hirn frei.

oh, und - ja ich denke auch das das prümär angst vor konkurrenz ist. total sinnfrei, die meisten foren dieser art taugen ja a) eh wenig und b) findet man sie fast alle bei google...
aber es macht auch keinen sinn hier jemandem mit realität zu kommen. ist aber auch nix neues.

@crashkid: Dem kann ich nur zustimmen.
Das was hier die Gegner von Anima so abgezocken haben finde ich zwar total überzogen, aber ich kann ihre Wut teilweise doch verstehen.

aloha.


ich könnte mir gut vorstellen das die links aus rechtlichen gründen zu unterlassen sind. würde a jetzt b forum c empfehlen in dem ne ausführliche beschreibung zum *schönen schmerzfreien tod* steht, und b dieser nachkommt, könnt ich mir gut vorstellen das in diese drecksstaat der admin der ursprungs hp also wtd, evtl belangbar wäre......
naja nur ne vermutung^^

also konkurrenz bezweifel ich..sonst hätte man bei der registrierung irgendein tool ziehen müssen bei dem es unmöglich ist se suchmaschine zu benutzen

Zitat:

Original von warlock ich könnte mir gut vorstellen das die links aus rechtlichen gründen zu unterlassen sind. würde a jetzt b forum c empfehlen in dem ne ausführliche beschreibung zum *schönen schmerzfreien tod* steht, und b dieser nachkommt, könnt ich mir gut vorstellen das in diese drecksstaat der admin der ursprungs hp also wtd, evtl belangbar wäre...... naja nur ne vermutung^^ also konkurrenz bezweifel ich..sonst hätte man bei der registrierung irgendein tool ziehen müssen bei dem es unmöglich ist se suchmaschine zu benutzen

erstens stimmt das, was warlock da geschrieben hat, man erinnere sich, beim Thema Suizid, soll's ja Menschen geben, die nicht nur keinen Spaß verstehen, sondern auch gleich vor Gericht ziehen...und zweitens: Das hier ist ein privates Forum, was bedeutet das man Regeln, die einem nicht gefallen zwar hinterfragen kann, aber keinen Anspruch auf Änderungen hat. Bei einem Verein wär's etwas anders, aber ist halt so.

mhja.
und vor gericht stehen heisst seit neuestem schuldig gesprochen werden? sowas.
davon ab ists auch immer nett und höflich wenn man mit gesetzen argumentiert die beim paragraphen zu nennen. hat sonst so nen unterton, das ist so gerüchteküche, einer sagt was, der nächte findets richtig und die nächsten 3 glaubens dann einfach.
ne quellenangabe wäre da schon angebracht finde ich, n paragraphen zitiert oder n gerichtsurteil verlinkt.
oder das halt als meinung darstellen, nicht als wahrheit.

vllt ist konkurrenzangst auch falsch ausgedrückt... gibt ja nicht viele methodendiskussionen auf die man verlinken könnte und dann ist plötzlich die schöne schöne ausweispflicht wieder irrelevant.
konkurrenzangst? nö, woher auch?^^

interessante definition von "privat" hast du da auch... gilt die auch für dein privates wohnzimmer?^^ emailadresse rüberreichen und 3000+ leute dürfen mal reinschauen? echt? wow.
nee, mal im ermst. ein "privates forum", da sieht man ohne persönliche empfehlung eines existierenden users garnix von. glaub mir. das ist öffentlich hier.

übrigens hatte mondkraft auch nicht wirklich versucht eine regeländerung herbeizuführen... er merkt da an, daß er 3 regeln sinnfrei findet, belegt das mit nem beispiel und fragt dann nach dem sinn.
da n änderungswunsch zu sehen... gut da ist einer, aber nur ein implizierter.
mit seiner argumentation gegen ihn zu argumentieren... mhja. kreativ. sonst nix.

guten tag.

privat= privater Betreiber, vergleichbar mit eingetragenem Kaufmann und GmbH von der rechtlichen Situation her.

bedeutet: wenn Kack abgeht haftet anima, un das der da keinen Bock drauf hat, ist irgendwie verständlich.

"verbotene" Sachen kann man doch per PN austauschen, seh da wenig Probleme, aber kann man gerne mal diskutieren.

Zitat:

Original von warlock ich könnte mir gut vorstellen das die links aus rechtlichen gründen zu unterlassen sind. (...) der admin der ursprungs hp also wtd, evtl belangbar wäre...... naja nur ne vermutung^^

Man sollte sich vor Augen führen, dass das WTD selbst Teile enthält, die mit deutschem Recht nicht vereinbar sind (Methodendiskussion) [was nicht heisst das ich das gute finde, im Gegenteil], wenn Personen unter 18J Zugang haben. Die aktuellen Maßnahmen mögen die damals eingeschrittene Organisation besänftigt haben, sind aber weiterhin nicht mit deutschem Recht vereinbar.

Wenn Anima entsprechend abgesichert wäre diesbezüglich könnte hier so ziemlich alles erlaubt sein ohne Folgen für ihn (gibt Mittel und Wege das zu ermöglichen).

//Edit: Kleiner Nachtrag: Allerdings ist es verständlich, wenn er gewisse Dinge eben nicht macht und als Betreiber angegeben ist. Bisher scheint es damit ja auch gut zu funktionieren, bis auf kleine Rückschläge.

//Edit² (Alzheimer )
Zum Topic an sich:
Man mag nicht jeder Regel zustimmen, aber wie bereits gesagt gelten die Regeln die vom Betreiber gesetzt werden. Take it or leave it trifft also zu

Nach Gründen kann und sollte sicherlich gefragt werden und ich fände es auch gut, dann konstruktive Antworten zu erhalten ("Ist halt so" ist korrekt, aber nicht konstruktiv). Aber auch das ist Entscheidung des Betreibers und das muss man respektieren.

man kann es auch ganz einfach beantworten:
Animas seite = seine entscheidung was er hier macht, zulässt und bla blubb so weiter.

manchmal vielleicht nicht ganz verständlich, aber sein ding

Angst vor Konkurrenz?

Aber Moment, derartige Sätze kenne ich auch wenn in einem anderen Zusammenhang, wo man mir vorwarf, mir geht es darum so viele Mitglieder hier wie möglich zu haben.

Wer das Glaubt der wird sich auch nicht überzeugen lassen, der hat nicht verstanden, warum es dieses Forum hier gibt.

Na ja es steht doch jedem frei zu sagen, ich akzeptiere diese geltenden Regeln oder zu sagen, NEIN ich akzeptiere diese nicht. In der letzteren Entscheidung muss ich eben weiterziehen in der Hoffnung, das zu finden, was wohl niemals zu finden sein wird.

Weil dies eure freie Entscheidung ist, sehe ich auch keinen Bedarf, mich darin zu erklären.
Ich mein ich muss euch ja nicht überzeugen so wie das viele von euch vielleicht aus dem Elternhaus kennen oder von der Arbeit her.

Ihr seit auf mich nicht angewiesen, ebenso wenig wie ich von euch es bin.

Wir werden immer wieder mal im Leben etwas vorfinden, mit dem wir nicht einverstanden sind, doch anstatt das zu akzeptieren oder zu gehen, versuchen wir es zu ändern oder zu zerstören.

Jeder entscheidet für sich so wie ich mich nun dazu entscheide, diesen Thread zu schliessen.

Grüßle
Anima